|
Строение и развитие Вселенной. (Гипотеза) |
Ангина. Как избавиться от ангины. |
Изжога. Как избавиться от изжоги. |
|
|
|||
|
|
|||||||
на главную.
Глобальное потепление. Идеи ученых по спасению Земли от глобального потепления.
http://blog.artnn.ru/2006/07/06/globalnoe-poteplenie-i-idei-po-spaseniyu-zemli/
Анализ данных показывает, что в течение
последнего столетия наша планета Земля разогрелась на один градус выше среднего
показателя. По предположению ученых в ближайшие 50 лет температура поднимется
еще на 3-5 градусов, что приведет к тяжелым последствиям как для Земли, так и
для людей и животного мира.
Глобальное потепление, иллюстрация noaanews.noaa.gov
Глобальное потепление
Глобальное потепление (Global
warming) - это процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры
атмосферы Земли и Мирового океана.
Изменение климата на Земле
происходит как в результате естественных внутренних процессов, так и в ответ на
внешние воздействия, как антропогенные, так и неантропогенные. Среди основных
внешних воздействий - изменения орбиты Земли (циклы Миланковича), солнечной
активности, вулканические выбросы и парниковый эффект (следствие выброса в
атмосферу парниковых газов).
Автомобильные выхлопы, заводские трубы и
другие созданные человечеством источники загрязнения вместе выбрасывают в
атмосферу около 22 миллиардов тонн углекислого газа и других парниковых газов в
год.
Несмотря на такие ужасающие цифры
антропогенного воздействия, причина повышения температуры на Земле является
спорной. А некоторые ученые утверждают, что данные о потеплении неубедительны и
что прогнозы, основанные на компьютерном моделировании, не имеют ничего общего
с реальностью.
Идеи ученых по спасению Земли от глобального потепления
Предложения по решению проблемы глобального
потепления от ведущих ученых носят порой фантастический характер, но
рассматриваются экспертами всерьез, потому что могут оказаться полезными, рано
или поздно.
Приведем некоторые идеи ученых по
спасению Земли от глобального потепления.
Сегодня Земля поглощает 70% всей радиации,
которую получает от Солнца, и поэтому следует что-то придумать, чтобы снизить
этот показатель. Астроном Роджер Анцель (Roger Ancel) предлагает
разместить вокруг Земли миллионы линз диаметром
Надо заметить, что сокращение солнечного
освещения на 1,6% компенсирует рост температуры на 1,75 Кельвина (3 градуса
Фаренгейта). Эффект, который оказывает на температуру рассеивание света,
наблюдается, например, при извержении вулканов, когда в атмосферу попадает
огромная масса частиц, и в результате температура падает.
Глобальное потепление, повышение температуры на Земле,
иллюстрация nasa.gov
Согласно другой подобной идее (статья в
журнале Acta Astronautica) предполагается создать вокруг Земли кольцо
мелких частиц или космических кораблей, которыми можно затенить тропики и, тем
самым, смягчить климат. Отражающие частицы можно брать из горных разработок на
Земле, Луне или на астероидах.
Затраты на эти проекты могут оказаться
неподъемными: 500 млрд. долларов при размещении космических кораблей и от 6 до
200 триллионов долларов в случае с частицами.
Климатолог Уоллас Брокер (Wallace Broker)
предлагает рассеять в стратосфере на высоте свыше
Предлагается также производить соленый пар
при помощи специальных устройств, которые будут забирать морскую воду и
превращать ее в самые настоящие облака, насыщенные хлоридом натрия.
Есть идея по созданию в морских зонах
плавучих искусственных островков белого цвета с отражающей поверхностью или
покрытию пластиковыми материалами (того же белого цвета) некоторых пустынных
районов для отражения солнечной радиации, проникающей на Землю.
Предложение по рассеиванию над океаном
веществ, которые способствуют росту водорослей, поглощающих большие объемы
углекислого газа, уже реализуется в некоторых районах Антарктиды.
Известный британский астрофизик Стивен
Хоукинг (Stephen Hawking) считает, что выживание человеческого рода
зависит от его способности найти новые дома в другом месте во Вселенной, потому
что риск уничтожения живых существ в результате глобального потепления
стремительно возрастает. Он считает, что люди могли бы иметь постоянную базу на
Луне уже через 20 лет и колонию на Марсе в последующие четыре десятилетия (по
материалам газеты “Взгляд”).
http://blog.artnn.ru/2006/07/06/globalnoe-poteplenie-i-idei-po-spaseniyu-zemli/
Похоже,
что учёные всерьёз обеспокоены глобальным потеплением. Думаю, что не зря.
Глобальное потепление неизбежно. Не сейчас, то в будущем. Один раз начавшись,
температура планеты будет расти, если не в геометрической, то в
арифметической прогрессии. И не спасёт нас колония на Луне. Разве что на
Марсе, не для всех и не надолго. Туда придется перетащить
атмосферу и всё, что необходимо для жизни человека. Думаю, что такой Ноев
ковчег, людям не по зубам. Тем более, что сам Марс ожидают не меньшие
катаклизмы, в которых даже небольшая колония людей не в состоянии выжить. Марс
хоть и небольшая планета, но обустроить её для жизни человека непосильная
задача. А дожидаться когда он естественным образом приобретёт вид Земли,
слишком большой срок. За это время небольшая колония людей просто выродится и
погибнет.
За то, что человечество ожидает такая печальная судьба, говорят факты.
1. Учёные
утверждают, что «в настоящее время величина тропического года (выраженная в
текущей продолжительности суток) уменьшается каждое столетие на 0.54 секунды.»
Т.е. магнитное поле Земли неуклонно уменьшается, вследствие чего она
приближается к Солнцу.
2. Судя
по закономерности, с которой по мере приближения к Солнцу, увеличивается
скорость планет, все планеты, не только Земля, приближаются к Солнцу и
находятся в состоянии свободного падения.
3. Скорости
тел, из которых состоят кольца больших планет, так же увеличиваются по мере их
приближения к планете.
4. Станция
«Мир» затопленная в Тихом океане, так же подтверждает, что падение её на Землю
было неизбежно.
Конечно, масса Земли неизмеримо больше станции «Мир», да и орбита
её значительно дальше от Солнца, поэтому она будет вращаться вокруг
Солнца не один миллион лет, но, сколько времени она будет пригодна для
жизни? Нынешнее состояние Венеры, говорит о том, что уже на её орбите жизнь не
возможна. Каких-то 40 миллионов километров нас отделяют от такого состояния. А
сколько времени на ней уже нет жизни? Может через пять-десять миллионов
километров, жизнь уже невозможна? Возможно, когда-то на Венере
существовала жизнь. Не понимаю, почему на Марсе искали признаки жизни, а не на
Венере? Ведь логика событий подсказывает, что Венера более древняя
планета, чем Марс и Земля. Именно на Венере могли остаться свидетельства
разумной жизни, если она была.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Глобальное потепление —
процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры атмосферы Земли
и Мирового океана.
Научное мнение, выраженное
Межгосударственной
группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН, и непосредственно поддержанное
национальными академиями наук стран «Большой восьмёрки», заключается в том, что средняя
температура по Земле поднялась на
Оценки, полученные по
климатическим моделям, на которые ссылается МГЭИК, говорят, что средняя
температура Земли может повыситься на величину от 1 до ещё не
определено, насколько и когда, вероятно, уже через 30 - 40лет!)[источник?], и к изменениям
в количестве и распределении атмосферных осадков. В результате могут
участиться природные катаклизмы, такие как наводнения, засухи, ураганы и др., понизиться урожаи сельскохозяйственных культур и исчезнуть многие биологические виды. Потепление должно, по всей
вероятности, увеличивать частоту и размах таких явлений.
Может положительно
сказаться на мировой экономике, т.к. затраты на отопление будут падать. Меньше
людей будут погибать в мороз, и многое другое. В Европе потепление будет
неустойчивым еще 3-7 лет.
Как видите картина не утешительная. Можно ли радикально поправить
положение? Например, изменить орбиту Земли? Что бы Земной год стал не 365
дней, а, скажем 400. А в сутках было бы не 24 часа, а 23. Земля удалится
от Солнца, и будет получать меньше радиации. Именно на это должны быть
направлены усилия учёных. Способен ли человек раскрутить такую махину как Земля
вокруг своей оси? Это радикально исправило бы положение. То, что Венера и
Меркурий практически не имеют осевого вращения, наводит на мысль, что когда-то,
когда они находились на более удаленной орбите, они это вращение имели. Но по
мере приближения к Солнцу утратили его. Значит и Земля своим магнитным полем
тормозится в поле Солнца и замедляет осевое вращение. Солнце и Земля
вращаются в одну сторону, поэтому их магнитные поля вращаются навстречу друг к
другу и это тормозит осевое вращение Земли. Вероятно, замедление осевого
вращения одна из причин, почему Земля приближается к Солнцу. Поэтому есть шанс
раскрутить Землю, и она удалится от Солнца. Конечно, для того, что бы
убедиться действительно ли это так, необходимо провести ряд
опытов на Земле или в космосе. Думаю, что не трудно будет построить макет
Солнца и Земли. И посмотреть, как
поведёт себя «Земля» при увеличении вращения вокруг собственной оси. Только
после этого можно подумать как раскрутить саму Землю.
aleksandn@yandex.ru на главную
|
Строение и развитие Вселенной. (Гипотеза) |
Ангина. Как избавиться от ангины. |
Изжога. Как избавиться от изжоги. |
|
|
|||
|
|
|||||||
